As aventuras do Cavaleiro Suburbano contra o Dragão do Senso Comum

Pa pa pa pa pa Papai Noel é um presépio de papel

2011-12-02T01:57:00.000-02:00

Nossa, ao no está acabando... vem o mês de dezembro e todos esses horrorosos Papais-noéis começam a povoar as calçadas e as entradas de lojas. Eu não suporto Papai-Noel.

http://www.youtube.com/watch?v=KyJWLRDU_Pc

Ta aí em cima minha opinião real. Subverte todo o sentido da coisa... da beleza da comunhão familiar... desvia tudo para o consumismo. Para a troca (comercial) de presentes. As lojas ficam cheias, o trânsito fica insuportável, a educação das pessoas acaba. Inicia-se uma correria desenfreada nos shoppings e lojas.

Nem quero fazer o discurso cristão que defendo, de relembrarmos Jesus e toda a esperança e fé que existe em sua história. Os não-cristãos, não sei porque sentido, também aderem... Cristo é realmente uma referência universal (não os cristãos) e muitos se contagiam até mesmo da proximidade do fim do ano para renovar suas forças e se replanejar. Mas havia necessidade de acabar com todas as relações sociais e pessoais em busca do consumo?

Acho uma porcaria. Raul Seixas, em outra referência ao nefasto velhinho diz que: “Papai Noel é um presépio de papel, que confunde a quem não puder se defender.” É o espírito cristão brotando das palavras do banido das igrejas cantor que canta que o Diabo é o pai do rock...

Eles nunca entendem nada...

Mesmo assim, desejo a todos um bom fim de ano.

Trânsito e política.

2011-07-14T11:59:00.002-03:00

Pode ser maluquice minha (e provavelmente é!), mas andei refletindo sobre como o comportamento dos motoristas no trânsito do Rio de Janeiro, provavelmente em outras regiões possa acontecer algo parecido, tem aspectos parecidos com os posicionamentos políticos, tentem acompanhar meu raciocínio.

Em uma análise simples onde a esquerda é vista como progressista e a direita como conservadora, já percebemos a primeira analogia com o trânsito. Nas ruas, a esquerda também é a pista “progressista” já que é por ela que os carros “progridem” através do aumento de velocidade. Se você quiser andar rápido, tem que ir pra esquerda, enquanto na direita estão os carros mais lentos, que obviamente é uma postura mais conservadora de direção.

Porém, o Brasil é conhecido politicamente por ser um lugar onde ninguém se considera conservador. Mesmo quem é! Temos vários exemplos, principalmente na Classe Média, que é um segmento que se julga progressista, mas são conservadores... mas voltemos ao trânsito. Já que ninguém se considera conservador, ninguém anda na pista da direita. Todos se acham velozes e furiosos, todos se consideram rapidinhos, progressistas, mesmo os que não são. O que começa a acontecer então? A esquerda fica cheia de gente que não é progressista (PT?!). Gente que não quer andar, gente que vê como progresso o ideal conservador, a ordem, os limites de velocidade, essas coisas.

É o que tem acontecido na nossa política em uma análise superficial. A esquerda partidária realmente se resume aos pouco carismáticos PSOL, PSTU, PCO e PCB; porque as outras siglas se perderam na burocracia do democracismo em que vivemos. Precisamos colocar as pessoas de direita na direita!

Só não estava anunciada pra quem não quer ver a realidade.

2011-04-07T11:44:00.001-03:00

Ora, a tragédia se abate sobre a Educação no Rio de Janeiro. Um cidadão entra em uma escola e abre fogo, vitimando fatalmente mais de uma dezena de alunos e deixando outros tantos feridos. No momento em que escrevo, as notícias ainda são turvas, os números não são certos e as informações desencontradas. Estamos acostumados com esse tipo de noticiário vindo dos irmãos do norte. Os estadunidenses tem hábitos ligados ao armamento de civis que em um plebiscito aqui, no Brasil, ficou evidente que a população quer mesmo se armar.

Agora está em xeque a segurança nas Unidades Escolares. Fala-se em polícia, se fala em detectores de metal, se fala em intervenções militares nas escolas. Tudo isso pra camuflar o fundo do problema: o projeto neoliberal que pretende enfraquecer a escola. As escolas municipais do Rio de Janeiro não tem efetivo de funcionário pra funcionar, quanto mais pra funcionar bem. Nesses quase três anos em que estou no funcionalismo público municipal, onde passei por 5 escolas, entre cessões e duplas regências, ficou evidente a ausência de funcionários, agentes educadores, inspetores, porteiros e toda sorte de funcionários de apoio.

Dessas cinco escolas que trabalhei, duas delas tinham três andares, como a E. M. Tasso da Silveira, e em nenhuma das duas existiam ALGUM INSPETOR! Não havia qualquer pessoa para orientar ou mesmo disciplinar os alunos que reunidos em coletivos, em grupos não tem a referência disciplinar devida. Nessas duas escolas, o terceiro andar, o último e justamente o andar onde aconteceu a tragédia, nunca recebia visitas de NINGUÉM ligado a direção, a secretaria ou que tenha algum caráter disciplinar. As portas estavam abertas para a tragédia.

Monteiro, Lobato e outros problemas...

2010-11-14T02:31:00.002-02:00

Monteiro Lobato era racista! Colocava na pobre criada de nome Anastácia apelido e dizia que sua aparência era de macaco, pelo modo como subia em uma árvore. Bem, esse foi um dos temas mais falados desse início de mês de novembro. Parece que o Ministério da Educação lançou uma ressalva sobre o livro.

Bem, na sociedade em que vivemos, no tempo em que vivemos, uma babaquice tem tomado conta da sociedade. Devemos ser limpos, devemos ser ascéticos e qualquer coisa que saia disso, tende a ser criminalizado. Chego a prever o dia em que um pedaço de bacon vá ser considerado nocivo a saúde humana e por isso proibido. Haverá contrabando de bacon e você só comprará a iguaria na mão de traficantes marginalizados e sujos.

Não que eu ache que a questão do racismo e dos negros seja uma bobagem. Não acho! Acho que racismo deve ser realmente considerado crime inafiançável, com toda pompa e circunstância. Mas acho que o velho Lobato (To falando do Monteiro) tá sendo crucificado sem quase nenhuma defesa qualificada.

Vamos temporalizar o Seu Monteiro? Fins do século XIX, início do século XX. Acabada de sair a Abolição da Escravatura, os negros continuavam sendo mal tratados na sociedade. Estarem libertos, não significava em nada, ser igual dentro da cultura popular. Ora, se hoje ainda existe essa dificuldade, imagina naquele tempo. Então, Monteiro Lobato era um homem do século XIX, não podemos cobrar dele, preocupações que são nossas. E daí eu pego um pequeno gancho.

Outra vez, estava falando de Marx pra um professor debilóide, que dizia que Marx nem merecia ser lido porque ele desconsiderava as mulheres, ou as tratava sem o respeito que as mulheres devem ter. Ora! Marx, um alemão do século XIX.

Pra finalizar, uma questão mais geral. Nós professores, temos uma missão muito importante. Maior que luta por melhores condições de trabalho, maior que férias em janeiro, maior que a luta por assédio moral. NÃO PODEMOS DEIXAR QUE A BABAQUICE TOME CONTA DO MUNDO! É um apelo. Deixemos o velho Monteiro Lobato com seus pequenos preconceitos do século XIX, deixemos as crianças atirarem o pau no gato para que a Dona Xica (será ela uma negra?) possa admirar-se... Vamos deixar o mundo menos babaca! Isso tem que ser levado como uma missão!

Agora é que são elas!!!

2010-11-03T01:27:00.002-02:00

Bem... acabada a eleição, voltamos a normalidade. A tensão passou e a Dona Rotina continua nos noticiários e no cotidiano. Mas qual tem sido a rotina nos noticiários? DISTORÇÃO! Os veículos de comunicação costumam jogar muito baixo e a nossa líder, agora, precisa estar atenta ao terreno minado que vai haver em todo lugar.

De fato, existe um super controle na produção de notícias. Um controle que não existe no mundo igual. O Brasil é vanguarda em canalhice jornalística, haja visto o monopólio exercido pelo Grupo Maio (ou outro mês qualquer, abril, março, junho...) ou pela Rede Mundo (ou Globo? Nessas horas me dá um branco...).

A digníssima Dilma Roussef tem tudo pra fazer um vôo com céu de brigadeiro: as câmaras legislativas ao seu lado e muitos governadores apoiando-a, porém, encontra um início de radicalidade dentro da sociedade, que esses grupos de comunicação tendem a exacerbar. ELES ESTÃO DE UM LADO e não é o lado de uma maioria. Novamente haja visto o nível da propaganda política pelos e-mails que recebemos diariamente, acusando a Dilma de TERRORISTA e SATANISTA. Ora... quando tomamos o golpe em 1964, a acusação era de que o João Goulart era (além de mulherengo) um agente comunista que queria subverter os valores democráticos brasileiros.

Dilma: abre o olho!

Se correr o Serra pega e se ficar a Dilma come!

2010-10-20T14:23:00.001-02:00

Gente. Estou longe de ser um indivíduo que cumpre com seus deveres de bom cidadão com felicidade. Normalmente, faço mecanicamente o que me é imposto como, por exemplo, votar. Compreendo que o voto obrigatório é uma necessidade dentro do sistema democrático (!?) que vivemos. Existe uma legitimidade mais autêntica a partir do momento em que a maioria dos cidadãos de determinado Estado elegeram tal sujeito, até porque, querendo ou não, o eleito governará todos, não é? Discussões a parte, não me aprofundarei nesse tema e sim no processo eleitoral vigente.

Tá bom que o governo do PT está bem aquém do que imaginávamos enquanto inocentes e esperançosos que somos. Dilma aponta para uma continuidade de reformas que oneram os pré-aposentados, lucros altíssimos para bancos e empresas de serviços que prestam tais serviços de modo precário e que cobram como primeiro mundo, além de nem pensar em reforma agrária e coisas do gênero, mas para participarmos, já que o voto é compulsório, devemos entender o jogo pra gente brincar direito.

A expectativa de José Serra assumir como presidente é nefasta. Dissimulado, provinciano e sobretudo feio demais [em outra vez já falei: alguém que já é careca com 20 anos não pode ser sério!], José Serra é a personificação de tudo que há de pior na política brasileira. Agressivo, meio fresco e principalmente, com um projeto que agrada a elite, colocando o pobre no lugar de onde, segundo essa elite, nunca deveria ter saído, do papel de servente não bonificado de serviços para essa elite. Dilma significa a continuidade da transformação da camada mais empobrecida da classe trabalhadora em consumidores. Se isso não é o que eu sempre sonhei, parece que muita gente já sonhou em ter as oportunidades de comprar (mesmo que seja a prestação!) uma série de gêneros que antes não faziam parte da mesa nem dos hábitos de uma galera.

Não é a candidata dos meus sonhos, mas tenho medo de me omitir e ficar pior.

Carta Aberta à população do Estado do Rio de Janeiro - Magistério

2010-04-11T19:33:00.002-03:00

Nós, professores servidores do Estado do Rio de Janeiro, escrevemos esta carta aberta à população do Rio de Janeiro para mostrar aquilo que realmente envolve a questão a incorporação da gratificação chamada Nova Escola e a diminuição do nosso plano de carreira. A princípio, não foi dito o valor do salário do professor estadual, que é de apenas R$ 607,26. A população deve imaginar que recebemos alguma ajuda extra, como vale transporte, vale refeição, que qualquer empresa é obrigada a pagar a seu funcionário. Porém, não é isso o que acontece: não recebemos estes benefícios que são direitos de todo o trabalhador e ainda temos o desconto previdenciário de 11%, recebendo um salário líquido de aproximadamente R$ 540,00.O Governo faz propagandas na televisão dizendo que deu laptops para todo professor, mas na verdade, estes laptops foram adquiridos pelo sistema de comodato, ou seja, estes equipamentos são emprestados pelo governo que, quando bem entender, pode pedir os mesmos de volta. Atualmente, observamos a climatização das salas de aula, onde o Governo aluga os aparelhos e ainda terá um consumo absurdo de energia elétrica, gerando consumo de energia bastante elevado.
A incorporação do Nova Escola se dará até 2015, em 7 parcelas. O governador já se considera reeleito. Existem casos de professores que receberão, no ano que vem, segundo este projeto, um aumento de R$ 2,47! Isso mesmo, talvez não dê para pagar uma passagem com o valor deste aumento em 2010. Um outro ponto é o grande número de pedidos de exoneração de professores, estima-se que seja aproximadamente 30 por dia! Não existem condições de trabalho e isso nos incomoda.
Contudo, o que mais nos deixa indignados, é a carta compromisso enviada aos nossos lares onde o mesmo governador empenha sua palavra e agora se esquece de tudo aquilo que prometeu. As promessas são:
Promessa 1- Reposição das perdas dos últimos 10 anos.Resultado- Reajuste de 4% e mais 8% de uma perda de mais de 70%.
Promessa 2- Manutenção do atual plano de carreira e inclusão dos professores de 40h.Resultado- Não só manteve o professor 40h de fora do plano como diminuiu as diferenças entre níveis de 12% para 7,5%.
Promessa 3- Fim da política da gratificação Nova Escola e incorporação do valor da gratificação ao piso salarial. Resultado- Esqueceu de avisar que seria em 7 anos e sem reposição da inflação.

Promessa 4- "A secretaria de Estado de Educação do meu governo terá como titular pessoa com histórico na área de educação e vínculos com o magistério."Resultado- A atual titular da pasta é da área de computação, burocrata sem passagem pelo magistério.
Não somos ouvidos, e ainda vemos a imprensa nos virar as costas e distorcer a situação real. Somos pais e mães de família, que fizeram um curso superior, na esperança de um futuro melhor. Contamos com a compreensão e a colaboração da população do Estado do Rio de Janeiro. Vista a camisa da Educação, você pode não ser professor, seu filho e sua família podem não precisar da Educação Pública, mas a nossa sociedade só vai melhorar com Educação Pública de qualidade. Faça a sua parte, essa será uma verdadeira mudança na história da Educação no Estado do Rio de Janeiro, porém precisamos adequar a verdadeira realidade do magistério Estadual.

Mande para os seus contatos a vergonha que acontece no RJ e vamos mostrar a nossa força!!!!!!!

Agradecemos imensamente a atençãoProfessores do Estado do Rio de Janeiro

2010-03-07T01:01:00.000-03:00

É, os hippies eram realmente geniais. Apesar de algumas críticas e incompatibilidades, eu os admiro.

A Academia e suas funções.

2010-02-19T10:56:00.000-02:00

Essa discussão dá o que falar. Pra que serve a universidade? Segundo o artigo 2º do Regimento da UFF, é o seguinte:

Art. 2º - A UFF tem por finalidade:
I – manter, desenvolver e aperfeiçoar o ensino nas unidades que a integram, bem como promover outras atividades necessárias à plena realização de seus objetivos;
II – promover a pesquisa filosófica, científica e tecnológica, literária e artística;
III – formar pessoal para o exercício das profissões liberais e técnicocientíficas e de magistério, bem como para o desempenho de altas funções na vida pública e privada;
IV – estender à comunidade, sob a forma de cursos e serviços especiais, as atividades de ensino e os resultados da pesquisa;
V – cooperar com as entidades públicas e privadas na realização de trabalhos de pesquisa e serviços técnico-profissionais, visando ao desenvolvimento fluminense;
VI – estimular os serviços relativos à formação moral e histórica da civilização brasileira, em todos os seus aspectos;
VII – desenvolver o espírito universitário; e
VIII – desenvolver harmonicamente e aperfeiçoar em seus aspectos moral, intelectual e físico a personalidade dos alunos.

Então, vejam bem... apesar do esforço do texto documental para passar uma rigidez no sentido acadêmico, de formação profissional, e essas coisas mais formais, em alguns tópicos citam formações morais e espíritos universitários. O problema é que a grande maioria dos calouros de graduação não vêem dessa forma. Esperam uma formação quadrada, que os formate para seguir um modelo. O que é errado. Deforma o espírito e a alma.
A academia, a universidade serve como um potencializador da sua humanidade. É ali o lugar onde podemos nos formar de modo integral, não só para sairmos dali professores, médicos, engenheiros, físicos e outras coisas. Mas para sairmos Joões, Marias, Pedros, Otávios, Rafaéis dentre tantos outros. Quem entra na universidade para se formar apenas profissionalmente perde grande oportunidade de conhecer um outro universo.
Ao entrar na universidade, mude. Freqüente festas de quem você nunca viu, envolva-se com aquelas pessoas. xingue desconhecidos, fique bêbado algumas vezes, tenha sensações, busque sensações que nunca teve oportunidade, e com certeza, você sairá dela melhor ser humano do que entrou.
Agora se você entrar em um espaço desses com o objetivo único e exclusivo de se tornar um profissional, você vai estar trocando os pés pelas mãos, e será um indivíduo torto, tosco, sem brilho, será somente mais um.
Eu me motivei a escrever sobre isso depois que em uma festa de um colega, uma jovem se aproximou de mim e disse que estava cursando uma licenciatura na UFRJ e que não estava aprendendo nada, que os professores não ensinavam ela a ser uma professora. Ora, tadinha... ela queria ser formatada, enquadrada. Não recomendei na hora, mas aqui eu recomendo: saia dessa aula e se embebede. Viva esse espaço, porque depois haverá menos possibilidades. Viaje com as pessoas da universidade. São muitos Fóruns, Encontros e afins. Mesmo que você não conheça ninguém, vá. Você irá conhecer...

Isso sim, curtir a universidade é a verdadeira potencialização do espírito.

Sujeira e Vida.

2010-02-07T02:34:00.003-02:00

Durante toda minha criação, a idéia de sujeira causou asco. É incrível! Isso é bem normal na verdade, mas isso na minha criação me marcou muito. Existiam recomendações até para, após o banho, secar a bunda com um papel higiênico e não usar a toalha que secaríamos o restante do corpo. Esse aspecto da sujeira, sempre foi rechaçado veementemente. E essa limpeza, obviamente se alastrava pela questão comportamental. As noções de discrição e sobriedade eram bem claras. É quase um culto a racionalidade mais tapada possível.
Até a alimentação passava por esse tipo de ditadura. O que nós ingerimos, não é que seja sagrado, mas tem que compor bem nosso quadro alimentar. Mesmo assim, por puro mimo, criei resistências que hoje preciso vencer, como comer verduras principalmente. Durante muito tempo, as folhas, dentro do meu ponto de vista, eram comidas de coelhos ou tartarugas.
Mas o tempo foi passando, eu fui amadurecendo em alguns aspectos. Nos tempos de UFF, da minha graduação, comecei a questionar não só politicamente e socialmente a nossa sociedade. Comecei a tentar mapear, de onde os meus hábitos vinham historicamente. Comecei a, a partir de uma autocrítica a perceber que os meus hábitos não eram só meus, mas parte da minha criação. A partir dessa percepção, questioná-los foi um pulo.
Percebi que essa noção de higiene que muitas vezes leva o cara a uma espécie de loucura, vendo germes e micróbios em vários lugares, não era natural. Em algum lugar na história da humanidade, as pessoas começaram a pensar dessa forma, e mais, não só no âmbito particular das higienes e das alimentações, mas principalmente no campo comportamental.
No tempo de universidade, conheci a força do álcool. Conheci as maravilhas comportamentais que a ingestão de bebidas alcoólicas, por vezes em níveis intoleráveis, ajudam o ser humano a ser mais ser humano e menos um fanático por postura, higiene e saúde. Além disso, outros estimulantes agregados ao álcool também são válidos como transcendentes de uma criação conservadora. Porém, existe um porém (hehe). Nós fugimos da nossa criação, mas nossa criação está arraigada em cada um de nós. Somente com muita análise, séria e sistemática você consegue fugir dos fantasmas impostos pela sua própria criação. Mesmo tento bebido bem, vivido bem, algumas vezes longe dos limites estéticos e morais impostos pela sociedade, nunca consegui ser tão sujo quanto alguns amigos meus, e isso ainda me frustra.
Esses amigos e companheiros, bebem em doses industriais, são a uma vista superficial, pessoas sem qualquer qualificação e por isso, circulam pelos lugares sendo enxotados ou sempre mal vistos. Nada mais idiota. Taí nossa gloriosa e moderna sociedade mais uma vez dando méritos a mediocridade e ignorando ótimos valores literários, críticos, técnicos, artísticos por conta de uma babaquice, por conta de um ideal estético deprimente.
Queria eu ser tão sujo quanto eles e dessa forma, obter os mesmos talentos e qualidades inerentes a eles por conta dessa vida nada ascética.
Dedico esse texto a Raphael Negão, Zé Colméia e Boi.

Arrogância e individualismo

2010-01-18T12:18:00.001-02:00

Por muitas vezes, acho que a humanidade é uma canoa furada. Imbecilidades o tempo inteiro. Uma individualidade cínica e arrogante toma conta de todos os lugares... Tá bom, é óbvio que a modernidade, iniciada lá nos séculos passados, XVIII, XVII, XV, sei lá, vem trazendo esse legado, essa marca, mas é justo e saudável socialmente que continuemos a reproduzir tamanha babaquice? Drogados, evangélicos, anarquistas, operadores de telemarketing, todos eles em maior ou menor quantidade fazem uso integral da imbecilidade pelo menos uma vez por semana.
E a arrogância? Aquela postura de achar se muito melhor que o outro? Já ouvi falar que a empáfia é parte de uma miopia existencial, quando você se enxerga muito maior que o outro e vê o outro muito menor que você. Ora, o sujeito que se acha, pela sua posição, seja ela social, estética ou intelectual melhor que outro... Merece um cacete. O que me incomoda é que esse tipo de coisa, é vista muito bem de um modo geral. – Ele tem confiança! – Já ouvi muito falar que a humanidade precisa elevar sua auto-estima e que hoje os problemas são todos de baixa auto-estima. Mas o que mais me incomoda é o sujeito que tem uma alta auto-estima, esse sim incomoda. Se acha muito bonito, ou muito inteligente, ou muito santo, ou muito drogado... acredita piamente que é mais que o outro. Bolas... a humanidade precisa é de pé no chão...
Talvez meu discurso seja arrogante. Não sei... Quando o cara diz assim: eu não me acho melhor que ninguém! Ele só em ter essa constatação, se acha melhor que os outros...
Ah, porra, vou deitar!!!

Olímpiadas: Brincadeira de péssimo gosto

2009-05-03T01:30:00.003-03:00

Bem, pessoas... parece que o blog não tem muitos leitores, mas mesmo assim eu escrevo. Sou meio insistente. Não sei se as pessoas leêm e não comentam... num sei se elas comentam sem ler... mas, continuo caminhando e produzindo um pouco mais de lixo virtual.
Essa semana, a primeira do mês de maio, chegou ao Rio de Janeiro, a comitiva para analisar se o Rio de Janeiro tem mesmo condição de sediar uma olimpíada. Ocorreu o de sempre: Maquiagem, uma limpeza aligeirada para impedir o comitê de ver a verdade - O Rio de Janeiro, apesar de maravilhosa, é uma cidade jogada às traças. Sem conservação, mas com muito conservante.
Não vou entrar no discurso moralista classe-média de que tem mais coisa que preocupa. Acho que o esporte tem potencial para transformar sim: não tem tido, mas tem potencialmente, assim como a escola, o teatro, o sindicato e mais tantas outras coisas. Porém a candidatura do Rio de Janeiro me faz lembrar algo muuito recente: os Jogos Panamericanos do Rio 2007. Qual melhoria para a cidade foi deixada de herança pra nós? NADA. Nem nos transportes, que geralmente sofrem um bum durante tais eventos, nem na segurança, nem em nenhuma outra esfera. Ora a estratégia já está até taçada. Colocar as férias escolares para o período das Olimpíadas. Acho justo, mas só isso não basta!
No Rio de Janeiro, uma cidade grande, o centro cultural do Brasil, não possuí uma rede de metrôs razoável. Atinge pequena parte da Zona Sul e mesmo assim, deficitariamente. Os ônibus não precisam nem serem lembrados. Quem trabalha e depende de transporte público tá perdido. Veja bem: A minha crítica não é contra as Olimpíadas do Rio, mas sim: Como fazer essa olimpíada no Rio. Apesar da minha enorme fé, não acredito que mudança alguma venha ocorrer! Mas torço sinceramente que o projeto naufrague.
Li no blog do Juca Kfouri e me reservei o direito de comentar - como ninguém lê meu blog mesmo, acho que nem ele vai se incomodar, um aontecimento durante a tal visita. Tal e qual os seguranças dos trens açoitearam os passageiros em Madureira, durante a visita da tal comitiva, os seguranças a paisana e sem serem identificados, agrediram um repórter do Estadão por ele estar em um vagão do metrô que não estava permitido. Ora, vivemos em um faroeste ou não? Os organismos de segurança estão sempre mantendo o Estado de Terror funcionando. Esse terror nasce do ESTADO! Tráfico, milícias e afins são produtos do autoritarismo ineficiente e tosco que brota no coração do Estado e se nfiltra no coração das pessoas.

Frei Leonardo Boff... sempre muito bom

2009-03-12T11:45:00.000-03:00

O Deus de Bush e de Bin Laden

Apesar dos mestres da suspeita Marx, Freud, Nietzsche e Popper terem feito uma crítica devastadora da religião, ela resistiu e está voltando poderosamente em todas as partes do mundo. Mas, em grande parte, volta, fazendo de Deus o legitimador da guerra, do terrorismo ou do conservadorismo político e religioso. Bin Laden comenta os atos de terror, com rosto crístico, agregando:"Alá seja louvado". Bush antes de dar o ultimato a Saddan Hissein, se recolhe, consulta Deus em oração e comunica aos assesores:"Tenho uma missão a realizar e com os joelhos dobrados peço ao bom Senhor que me ajude a cumpri-la com sabedoria". Sob o Pontificado de João Paulo II ganhou força uma religiosidade carismática e fundamentalista que dança e canta o "Pai Nosso" sem articulá-lo com o "Pão Nosso". O Deus de Bin Laden e de Bush são ídolos porque não é possível que o Deus vivo e verdadeiro queira o que eles querem: a guerra preventiva e o terror que vitimam inocentes ou que queira um tipo de fé que não articula a paixão por Deus com a paixão pelos sofredores.

O ateismo ético tem razão ao negar esse tipo de religião com o seu Deus que justificou outrora as cruzadas, a caça às bruxas, a inquisição e o colonialismo e hoje a guerra do Iraque, o terrorismo islâmico e a moral sem misericórdia. É mais digno ser ateu de boa-vontade, amante da justiça e da paz, do que um religioso fundamentalista insensível à ética da vida.

É possível ainda crer em Deus num mundo que manipula Deus para atender a interesses perversos do poder? Sim, é possível, à condição de sermos ateus de muitas imagens de Deus que conflitam com o Deus da experiência dos místicos e da piedade dos puros de coração.

Então a questão hoje é: Como falar de Deus, sem passar pela religião? Porque falar religiosamente como Bin Laden e Busch falam é blasfemar Deus. Mas podemos falar secularmente de Deus sem referir seu nome. Como bem dizia Dom Casaldaliga, se um opressor diz Deus eu lhe digo justiça, paz e amor, pois estes são os verdadeiros nomes de Deus que ele nega. Se o opressor disser justiça, paz e amor eu lhe digo Deus pois sua justiça, sua paz e seu amor são falsos.

Podemos falar secularmente de um fenômeno humano que, analisado, remete à experiência daquilo que Deus signaifica. Penso no entusiasmo. Em grego, de onde se deriva, entusiasmo é enthusiasmós. Ela se compõe de três partes: en (em) thu (abreviação de theós=Deus), e mos (terminação de substantivos). Entusiasmo significa, pois, ter um Deus dentro, ser tomado por Deus. Não é uma intuição fantástica?

O entusiasmo não é exatamente isso, aquela energia que nos faz viver, cantarolar, saltitar, dançar e irradiar vitalidade? É uma força misteriosa que está em nós mas que é também maior que nós. Nós não a possuimos, é ela que nos possui. Estamos à mercê dela. O entusiasmo é isso, o Deus interior. Vivendo o entusiasmo, neste sentido radical, estamos vivenciando a realidade daquilo que chamamos Deus.

Essa imagem é aceitável porque Deus é próximo e dentro de nós, mas também distante e sempre para além de nós. Bem dizia Rumi, o maior místico do Islã: "Quem ama a Deus, não tem nenhuma religião, a não ser Deus mesmo". Nestes tempos de idolatria oficial há que se resgatar este sentido originário e existencial de Deus. Sem pronunciar-lhe o nome, o acolhemos reverentemente como entusismo que nos faz viver e que nos permite a alegre celebração da vida.

A Bíblia pela ótica feminina

2008-11-16T20:00:00.001-02:00

Frei Betto

Desculpem, fiquei muito tempo sem escrever, e por isso, também dei uma enferrujada. Para recomeçar, vou postar aqui, não um texto meu, mas de Frei Betto. Espero que gostem e que cause reflexão.
"A menina marcava as páginas onde estavam impressas aquelas leis absurdas com a intenção de, mais tarde, arrancá-las. 0 pai explicou-lhe que era inútil, havia muitos outros livros com as mesmas leis. quisesse mudá-las, teria de convencer as pessoas que faziam leis.Lida por esta ótica, a Bíblia revela a igualdade entre homens e mulheres e denuncia a leitura machista que pretende derivar dos desígnios de Deus instrumentos de dominação, como a interdição de acesso das mulheres ao sacerdócio e ao episcopado, e a preponderância masculina sob o pretexto de que Eva foi criada a partir da costela de Adão — quando a natureza não deixa dúvidas de que todo homem nasce do corpo de uma mulher.0 evangelista Mateus aponta, na árvore genealógica de Jesus; cinco mulheres. Tamar, Raab, Rute e Maria; e de modo implícito, a mãe de Salomão, aquela "que foi mulher de Urias". Não é bem uma ascendência da qual um de nós haveria de se orgulhar.Em sua atividade pública, Jesus se fez acompanhar pelos Doze e por algumas mulheres: Maria Madalena; Joana, mulher de Cuza, o procurador de Herodes; Susana e várias outras. Portanto, o grupo de discípulos de Jesus não era propriamente machista. Além disso, Jesus freqüentava, em Betânia, a casa de suas amigas Marta e Maria, irmãs de Lázaro.O primeiro milagre de Jesus foi para atender ao pedido de uma mulher, Maria, sua mãe, preocupada com a falta de vinho numa festa de casamento em Canã.Escolhido por Jesus para ser o primeiro Papa, Pedro era casado.
Em nosso país, destacam-se Ana Flora Anderson, Teresa Cavalcanti, Wanda Deifelt e Athalya Brenner. O Centro de Estudos Bíblicos (Cebi) há anos forma, pelo Brasil afora, homens e mulheres dos setores populares em novos métodos de interpretação bíblica, pondo fim ao monopólio clerical e machista.Descobrir que a mulher ocupa na Bíblia lugar e importância iguais aos do homem é questionar as igrejas que, às vésperas do terceiro milênio, insistem em reservar aos homens as funções de poder. E, por tabela, subverter os valores desta sociedade que considera a direção política um talento masculino e a questão social um derivativo da primeira dama, e ilustra sua publicidade televisiva e as páginas das revistas com mulheres que se prestam a ser reificadas, reduzidas ao mero apelo de consumo material e simbólico e, no entanto, queixam-se quando tratadas pelos homens como objetos descartáveis."

Cristianismo e Verdade

2008-08-16T00:27:00.000-03:00

Quantas vezes somos levados a crer que a religião é “coisa de gente fraca”? Ou até mesmo “coisa de alienado”? A religião hegemônica no Ocidente, o Cristianismo, traz contribuições sociais que até mesmo muitos cristãos não levam em conta por acharem muito radicais. – É o Cristianismo do Lugar Comum. Pelo lugar comum.
Muitas frases e passagens, pelo conteúdo revolucionário ajudariam muitas pessoas a se converterem como: “Mas Deus escolheu as coisas loucas deste mundo para confundir as sábias; e Deus escolheu as coisas fracas deste mundo para confundir as fortes”.(I Cor. 1, 27) ou “Não cuideis que vim trazer a paz à terra; não vim trazer paz, mas espada”. (Mat. 10, 34). São passagens que nenhum cidadão espera ouvir de um cristão, mas, por que razão os cristãos se afastam tanto de tais questões? O cristão de hoje, em sua maioria é um sujeito bem adaptado ao capitalismo e aos seus anseios. Um sujeito pacífico.
Não devemos nos deixar corromper pelo senso comum cristão que sufoca as minorias e as oprime, fazendo das Igrejas, templos do preconceito e da “normalidade social” até mesmo promovendo uma eugenia social. Nociva idéia de igualdade até mesmo fisiológica onde as funções devem todas estar em um padrão, esmagando as diferenças que compõem um quadro comportamental interessante.
Se olharmos as passagens bíblicas onde o Diabo tenta Jesus, veremos a questão do fetiche e da rendição, coisas que o capitalismo faz o tempo inteiro, ressignificando símbolos e os transformando em mercadorias. O Diabo oferece tudo, assim como o capitalismo. Você só tem que se render a ele. As semelhanças são muitas.
Cristo é amor e liberta! Este é o núcleo da mensagem, todo o resto é adereço, convenções humanas, judaicas e/ou conciliares.
Os cristãos, baseados no núcleo da mensagem, deveriam parar de reprimir os homossexuais, os pobres, os negros e todo aquele que representa o outro antropológico para espalhar a mensagem divina do amor incondicional.
Enquanto o cristianismo estiver preso a questões morais e mesquinhas e o cristão estiver se sentindo bem em um mundo socialmente desigual, não vão estar habilitados a subverter o sistema que impede o “nivelamento” proposto pelo Divino e continuará sendo um braço lucrativo do Capi(e)talismo.

Vamos esperar o mamão amadurecer?

2008-07-31T14:57:00.001-03:00

Maturidade, palavra chave para o bom entendimento de toda e qualquer questão. Vivemos em um mundo onde a maturidade é vista como uma chatice e bom mesmo é ser adolescente. A tv e os meios de comunicação estão o tempo inteiro nos passando tal mensagem, porém tal definição breca uma série de outras vivências plenas e considerações.
Na minha última postagem, fiquei muito satisfeito com a possibilidade de diálogo com uma leitora (consegui uma!!) de apelido xikinha. Ela desabafa, e eu acho que é o espaço de desabafar mesmo, sobre seu contato com a universidade. Todas as coisas que ela fala são verdades, lá você encontra um nível de babaquice, de intelectualidade tacanha, com o fim em si mesmo, muito grande. Mas por tal motivo, o resultado é acabarmos com a intelectualidade e implantarmos a ditadura da prática?! Abaixarmos a cabeça para a produção acadêmica e mergulharmos no interminável cotidiano?! O nome de tal concepção está muito claro para quem quiser ouvir: Pós-modernidade.
Enquanto conceito, a pós-modernidade vai ter como pressuposto a morte da História. Pressuposto esse que sepulta o passado enquanto fonte de análise, junto com os projetos para o futuro e nos faz mergulhar em um eterno presente. Resultado: Quem, no ano de 2008, pensa no amanhã? Quem projeta sua vida para além dos próximos dois meses? Quem o faz, é taxado de antiquado ou chato.
Outra concepção proveniente da pós-modernidade é o fim das metanarrativas. Conceito lingüístico que não domino, mas posso ousar. A modernidade fica marcada como o período em que as metanarrativas dão as cartas, o projeto iluminista e marxista, são dois ótimos exemplos. Projetos que pressupõe uma universalidade, que abarquem toda a humanidade. Segundo a pós-modernidade, vivemos em um mundo fragmentado e tais discursos perderam o sentido. Ora, opressores continuam opressores e oprimidos continuam oprimidos.
A pós-modernidade parte de um mau-caratismo acadêmico. Defender seu projeto, é defender a fragmentação que o Capital impõe, lembram da máxima “dividir para governar!”? É assim que funciona e as minorias embarcaram nessa, fragmentando a luta, individualizando a luta. A luta e a culpa.
Por isso afirmo, estamos num tempo, onde as pessoas jurídicas dão as cartas. E o demérito fica sempre pro indivíduo, sempre desconsiderando a história, lembram do Capitão Nascimento (policial sacripanta que virou herói de cinema em filme onde a classe média mostra seu projeto de Brasil)? O Nascimento não quer nem saber se o traficante passou fome ou foi maltratado pelos pais (desprezo pela história). O desprezo do Nascimento é o desprezo que o Estado tem nessa nova Era do Capital (Opa!)!!!
Quando se compra maconha na mão de uma criança, é pecado, crime, tem que morrer, maconheiro filho da puta, mas se você compra bala no sinal, você ajuda... na boa, não faz muito sentido pra mim. É óbvio que lugar de criança é na escola, lugar onde deveríamos todos nos engrandecer em todos os níveis e possibilidades, desenvolver nossas potencialidades, onde as classes populares possam realmente tomarem seu lugar de classe revolucionária.
Voltando para o início do texto, essas pessoas que encontramos, porque eu também encontro, não se iludam, nas universidades, cheias de discurso até mesmo de esquerda e revolucionárias de butique, são imaturas. Pessoas que daqui a dez anos, estão votando no PSDB e no PFL (me recuso a chamar de DEM). Pessoas que não tem uma profundidade e ficam bravateando erudição, que não tem. O que temos que fazer, xikinha, é lutar com o discurso (pelo menos por enquanto), e torcer para que tais pessoas cresçam e amadureçam suas idéias, por que mesmo na esquerda, estão reproduzindo uma neutralidade babaca.
Xikinha, adorei sua intervenção e entre sempre que puder. Um abraço.

Lixo na Baía

2008-07-23T13:16:00.002-03:00

É, galera.... todo dia surge mais lixo, mas a nossa parte a gente faz... ensinamos às crianças que não devemos jogar lixo pela janela do carro!! E as empresas que jogam metais pesados nos rios?! Não interessa. Só interessa que nós, os indivíduos somos culpados e se nós nos mobilizarmos e fizermos a nossa parte, tudo estará resolvido. BALELA!! Besteira!
Tenho uma proposta. Poderíamos fazer um dia de sujar a Baía, já tenho até algumas frases:
1 - Seja cidadão, suje a Baía você também.
2 - Você também pode sujar a Baía.
3 - Uma Baía, uma sujeira.

Acho que dessa forma poderíamos mensurar o nível de sujeira nesses dias e comparar com as empresas, pessoas jurídicas, e tenho certeza, mesmo com maciça propaganda perderíamos.
Vivemos em uma situação histórica onde o indivíduo leva a culpa de tudo. O tráfico é culpa do usuário. A rua alaga, culpa de quem entope o bueiro. O vasco perde, culpa do Edmundo que perdeu o pênalti. A culpa cai sempre no indivíduo. Isso é um Lugar Comum. Devemos sair da esfera do achismo e das garras dessa imprensa louca.

Questões para pensar...

2008-06-09T17:11:00.002-03:00

- Por que ainda deixam o Edmundo bater penalti?
- Por que ainda cobrem as eleições estadunidenses como se fossem uma notícia doméstica?
- Será que se o Fernando Gabeira entrar para a prefeitura ele continuará utilizando a sunga de crochê?
- Será que alguém ainda defende o governo Lula como um governo de esquerda?

Na próxima postagem, aguardem que colocarei questões mais complexas. Comentem, deixem registradas suas opiniões.

Uma análise centrada sobre a Crise das esquerdas.

2008-04-10T12:44:00.000-03:00

Venho dessa vez, dar um alerta! Nos meios acadêmicos, alguns profissionais muito respeitados tem sido responsáveis por divulgar injúrias e infâmias no que concerne ao Marxismo. Muitas dessas correntes que se dizem pós-qualquercoisa, andam alarmando já há algum tempo a MORTE DO MARXISMO. Bem, temos tantos argumentos para rebater tal argumento que vou ter que ir por partes para não me embolar...

1) Uma idéia não morre, mesmo que seu propósito tenha sido ultrapassado, o que nem é o caso do marxismo que objetiva derrubar o capitalismo e ainda não conseguiu. Temos muitos exemplos pra dar sobre a não-morte das idéias, então vamos aos exemplos nefastos: Nessa palhaçada de comemoração pelos 200 anos da chegada dos parasitas da Família Real ao Brasil, remeto-me ao plebiscito que ocorreu no início da década de 1990 que previa uma eleição para entre outras coisas, a volta da Monarquia! Ora, caros amigos, Os jacobinos já arrancaram a cabeça do Rei, por que temos que voltar nisso? Será que essa idéia não morreu? Não, não morreu. Tanto que fizeram o tal plebiscito. Tinha cédula e você tinha lá um quadradinho pra marcar um xiszinho na monarquia. Acho que essa primeira questão está bem elucidada: as idéias não morrem! Se mesmo depois que o sistema capitalista for derrubado o marxismo não vai morrer, imagina com o capitalismo ainda por aí, rindo da nossa cara? O MARXISMO ESTÁ AÍ PARA LAVAR A NOSSA CARA.

2) O Marxismo está em crise. Sim, qual o problema? Crises se resolvem com discussões abertas e amplas, se resolvem com entendimento das partes interessadas. Por que ninguém decretou a morte do capitalismo em 1929? Ou em 1974? As pessoas acham que o capitalismo está dado, que é isso aí. Mas a História só serve para nos mostrar que as estruturas mais bem fundamentadas são levadas a ruir com o tempo. Alguém acha que um nobre do século X achava que um dia ia tomar na cabeça uma revolução francesa? A crise do marxismo existe e é real, ela serve para criarmos alternativas ao capitalismo que muda o tempo inteiro. ENQUANTO HOUVER LUTA DE CLASSES, VAI HAVER O MARXISMO.

3) Temos que criar novas formas de luta. Sim, não devemos ficar estagnados. Greves não têm mais a força midiática que tinham em outro tempo nem tão distante, mas não é por isso que devem deixar de existir. Os sindicatos não têm mais força. Os partidos são vendidos. Realmente parece que a História acabou, que as ideologias morreram, mas se você passar um pouquinho só da superfície, você verá que os conflitos continuam e onde há conflito, há luta. A luta dos bolivianos de Cochabamba contra a distribuidora de água, muito bem colocada no filme Corporation é um exemplo. Agora se você quer construir sua defesa baseado no noticiário da Globo ou de qualquer meio de comunicação que trata da conjuntura e se esquece da estrutura, qualquer meio de comunicação comprometido em ser um APARELHO IDEOLÓGICO DE ESTADO... Eu só tenho a lamentar.

4) Marx morreu. Sim, mas Adam Smith não? Milton Friedman não? John Locke não? Ora, vamos e venhamos. A morte de Marx não quer dizer nada. Seus escritos e suas idéias sistematizadas por tantos outros servem de base para combater os desmandos da idéia capitalista. Temos que criar novidades? Temos que ter cuidado! Nos séculos iniciais da modernidade, as ideologias que conhecemos hoje, de um modo geral surgiram e principalmente no século XIX tinham um sentido universalizante. Sendo assim, pouca coisa restou de novidades para pensarmos, agora na prática as coisas mudaram, principalmente com Marcuse e Foucault que esmiuçaram e olharam fundo na unidade de classe para demonstrar que dentro de tais classes, as coisas não eram harmônicas. São contribuições maravilhosas para o marxismo que experimentou uma nova dimensão desde então. Foucault e Marcuse NÃO descartam o marxismo e a revolução, somente demonstram que tem mais coisa aí embaixo. Agora quem usa estes autores para matar o marxismo é minimamente leviano.

Bem, acho que estes argumentos bastam para explicitar que a fagulha que Marx acendeu no nascer da modernidade não morreu e vive na esperança de reconstruir o que de um modo geral os meios de comunicação lutam para destruir o tempo inteiro... Enquanto isso, nós nadamos contra a corrente... só pra exercitar...

Fidel... Não se vá...

2008-02-27T14:30:00.002-03:00

É, amigos do blog... nosso comandante está indo pelo ralo e os vermes capitalistas vibram mais uma vez. O afastamente do Comandante Supremo da Revolução Cubana está sendo divulgada pelas bandas de cá como uma vitória, mas pensemos bem... Vitória de quem?!
Durente os quase 50 anos de governo cubano, os níveis sociais alcançado na Ilha é maior do que qualquer país na América Latina. Em qual dos países latinos encontramos com tanta clareza niveis educacionais e de saúdecomo os de Cuba? Nem precisa respoonder que essa eu sei. NENHUM! Isso mesmo. Fidel fez em pouco mais de 40 anos o que a galerinha reacionária não conseguiu fazer em 500!! Acham pouco? Com certeza tem gente que acha.
Alguns falam da liberdade que não há na Ilha. Ora, vamos e venhamos, por aqui NÃO existe tal liberdade. O que existe aqui é a possibilidade inalcansável da liberdade. Por que normalmente os que se levantam contra a falta de liberdade em Cuba não gostam de liberdade? Quem proclama tal discurso normalmente é o reacionário que aqui, num "paraíso democrático" é contrário a todas as medidas concernentes a liberdade. Quem proclama esse discursinho de merda é noprmalmente uma galera que quer reduzir a maioridade penal e quer prender tudo quanto é usuário de droga! Podem perceber...
O afastamento de Fidel é uma página muito honrosa da História do pensamento de esquerda latino-americano, é uma página emocionante de quem vê o mundo sob uma perspectiva da libertação e pensar no mundo sem ele, dá um medo, mas não podemos nos deixar abater. Temos que realmente nos preocupar, por que a mídia o tempo inteiro sepulta o socialismo e toda forma de tentativa de respirar.
E os fugitivos da Ilha?! Em sua maioria, um bando de ingratos que se formou as custas do povo cubano e de alguma forma quer deixar pra trás quem financiou seus estudos acadêmicos... e sem PROUNI!!! Obviamente, Fidel comete excessos, obviamente a falta de liberdade de expressão é um dos problemas graves em Cuba, agora, com certeza, se houvesse alternativa socialista, com certeza, os cubanos estariam mais amparados. O isolamento de Cuba é muito nocivo àquela sociedade, portanto, mais uma vez, quem derrubou o regime foi a ganância e os estratagemas do porco capitalista.
Viva Cuba!!!
Viva Fidel Castro e sua Revolução Cubana!!!

Realidade.

2008-02-10T03:06:00.000-02:00

Realidade, tema muito complexo que bate a nossa porta algumas vezes. Quantas vezes se ouviu falar que: "a realidade da cadeia é muito diferente da liberdade." ou "a realidade da favela é diferente da realidade do asfalto."

Frases que possuem um efeito muito bonito, mas inócuas. Para um ouvido mais apurado, soa como verdadeira bobajada.

Durante muito tempo, fomos doutrinados e até adestrados para acreditar nesse tipo de informação. Fomos educados dentro dos valores liberais que sempre vão fracionar e moer a realidade de tal forma até fragmentá-la.

Caros amigos. Nesse momento venho tirar meu velho e surrado coelho da cartola. NÃO EXISTEM VÁRIAS REALIDADES!!! Como assim, não existem várias realidades?! Pois é, a realidade é uma só: A luta de classes. Em qualquer lugar na face da terra (Exceto na resistente Cuba) a realidade é a luta de classes, o resto é maquiagem.

É, amigos, pode ser difícil achar que um médico da rede pública e um estoquista de shopping tenham a mesma realidade, mas tem. Ambos tem um patrão que os explora, um sistema que os explora e a realidade é essa.

Temos desde fins do século XVIII um sistema global que oprime as classes trabalhadoras e Marx foi muito feliz em sua análise de tal sistema. Os marxistas de um modo geral também foram muito felizes principalmente Lênin, Rosa, Gramsci, Lúcacks, Mariátegui e mais recentemente Said e Jameson. Erraram? Óbvio, são humanos e passíveis de erros e falhas, mas construíram obras onde podemos buscar elucidações da realidade que nos cerca.

Violência urbana? Luta de classes. Flamengo e vasco? Luta de classes. Aumento dos Royaltes do petróleo? Luta de classes. Carnaval? Luta de classes. Para todas, eu disse todas as situações, a luta de classe vai cumprir o seu papel onipresente (opa!) no mundo capitalista.

Agora, nosso papel é não deixar se ludibriar pela mídia liberal e suas fragmentações típicas da mesquinhez burguesa. temos que estar sempre atentos. Um respeitado repórter de uma das líderes de audiência um dia exclamou: "ainda bem que no Brasil não tem luta de classes!" - Ele é louco?! A luta de classes sempre esteve presente no mundo capitalista e em alguns momentos ela estará radicalizada na forma de batalhas e conflitos diretos, mas na maioria das vezes, principalmente nas últimas décadas do século XX, a luta de classes vai estar camuflada na violência urbana, vai estar camuflada nas instituições sindicais e até a existência das classes vai ser questionada.

Ora, temos que ter no mínimo hombridade, que é o que eu acho que tá faltando. Estudo e rigidez teórica não pode ser confundido com autoritarismo. Uma boa base teórica não pode ser confundida com fanatismo e bitolação.

Então, pra fechar com chave de ouro, vou reafirmar. Realidade só tem uma: a luta de classes.